Традиційно судово-економічні експертизи в Україні виконувалися за паперовими матеріалами – оригіналами або копіями документів. Така модель довгий час відповідала практиці формування доказової бази замовниками судових експертиз. Однак фактичний обіг інформації в економічній діяльності стрімко змінюється: первинні, облікові та звітні дані все частіше...

Сьогодні розпочалося навчання судових експертів за програмою «ISO 21043 у судовій експертизі», організоване в межах проєкту Європейського Союзу "Support to Justice Sector Reforms in Ukraine" (Pravo-Justice III) за підтримки EFIC – Instytut Bezpieczeństwa Wewnętrznego (Польща).

У Міністерстві юстиції України відбулася робоча зустріч за участю керівників громадських організацій судових експертів — ініціаторів проведення антикорупційної експертизи проєкту змін до Закону "Про судову експертизу" — та представників Мін'юсту. Під час зустрічі відбулося обговорення концептуальних підходів щодо подальшого...

Рішення ЄСПЛ у справі Arbuzov v. Ukraine (2026) формує важливий орієнтир для національних судів щодо оцінки висновків експертів як доказів. Суд вказав: якщо висновок експерта може бути вирішальним для результату справи, він підлягає ретельній оцінці судом. Суд не може обмежитися його формальною згадкою або частковим аналізом – він зобов'язаний дати...

У травні 2025 року Кабінет Міністрів України схвалив Дорожню карту з питань верховенства права. Це стратегічний документ, який визначає ключові реформи, необхідні для переговорів про вступ України до Європейського Союзу. Документ охоплює розділи 23 «Судова влада та основоположні права» та 24 «Юстиція, свобода і безпека».

У постанові від 21.01.2026 (справа № 1519/2-3635/11) Верховний Суд наголосив, що висновок експерта не є самостійною альтернативою іншим доказам і не може підміняти їх. Суд виходить із того, що встановлення фактичних обставин є результатом оцінки всієї сукупності доказів, а не окремого спеціального дослідження, навіть якщо воно має формально...