Судова практика

Рішення ЄСПЛ у справі Arbuzov v. Ukraine (2026) формує важливий орієнтир для національних судів щодо оцінки висновків експертів як доказів. Суд вказав: якщо висновок експерта може бути вирішальним для результату справи, він підлягає ретельній оцінці судом. Суд не може обмежитися його формальною згадкою або частковим аналізом – він зобов'язаний дати...

У постанові від 21.01.2026 (справа № 1519/2-3635/11) Верховний Суд наголосив, що висновок експерта не є самостійною альтернативою іншим доказам і не може підміняти їх. Суд виходить із того, що встановлення фактичних обставин є результатом оцінки всієї сукупності доказів, а не окремого спеціального дослідження, навіть якщо воно має формально...

У постанові від 20.01.2026 (справа № 916/3362/24) Верховний Суд наголосив, що саме по собі підвищення цін на ринку не є достатньою підставою для зміни ціни у договорі про публічну закупівлю. Постачальник, звертаючись до замовника з пропозицією підвищити ціну, повинен обґрунтувати, чому ринкове коливання робить виконання договору за початковою ціною...

У постанові від 16.01.2026 (справа № 753/22492/19) Верховний Суд наголосив, що визначення і відбір репрезентативних зразків почерку та підпису не є функцією суду. Це належить до професійної сфери судового експерта, який володіє спеціальними знаннями та застосовує відповідні методики дослідження: