Експертиза в апеляції: Верховний Суд про активну роль суду
У постанові від 21.01.2026 (справа № 1519/2-3635/11) Верховний Суд звернув увагу на процесуальний обов'язок апеляційної інстанції не обмежуватись формальною констатацією помилок суду першої інстанції. Якщо апеляційний суд вважає, що невирішення клопотання про призначення експертизи є істотним порушенням, він повинен не лише вказати на це, а й усунути таке порушення в межах своїх повноважень — зокрема, з'ясувати позицію сторони та самостійно вирішити питання про призначення експертизи.
Апеляційний суд не може посилатися на відсутність експертного висновку як на підставу для скасування рішення, якщо сам не вжив заходів для отримання такого доказу. Обов'язок забезпечити повноту з'ясування обставин справи в апеляції включає і належне реагування на невирішені клопотання сторін, у тому числі шляхом їх самостійного вирішення.
Верховний Суд підкреслює важливість активної ролі апеляційного суду. Апеляційний перегляд передбачає не лише переоцінку доказів, але й можливість безпосереднього дослідження доказової бази, у тому числі шляхом призначення експертизи. Відмова від реалізації цих повноважень при одночасному посиланні на недостатність доказів свідчить про неповноту апеляційного розгляду:
"76. В суді першої інстанції представник позивача подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та просив суд на вирішення експертів поставити питання: «Чи виконаний підпис у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 09 червня 2023 року особисто ОСОБА_1 чи іншої особою?» (а. с. 40-42, т. 1).
...79. Відповідачка в апеляційній скарзі вказувала, що підтримала клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи, однак суд першої інстанції таку експертизу не призначив (а.с. 1-4 т. 2).
...81. Відомості про те, що позивач у будь-який спосіб ухилявся від проведення почеркознавчої експертизи в матеріалах справи відсутня.
82. Дніпровський районний суд м. Києва, за відсутності висновку почеркознавчої експертизи і без вирішення відповідного клопотання, ухвалив рішення про часткове задоволення позову, вважаючи, що наявними у справі доказами доведено факт не підписання позивачем оспорюваного договору купівлі-продажу.
...84. Апеляційний суд здійснив переоцінку доказів у справі і дійшов протилежного висновку, що наявних у справі доказів недостатньо, оскільки необхідний висновок почеркознавчої експертизи для ідентифікації підпису ОСОБА_1 в оспорюваному договору купівлі-продажу.
...87. Крім того, якщо апеляційний суд вважав, що суд першої інстанції допустив помилку, не вирішивши клопотання позивача про призначення експертизи, він не був позбавлений можливості під час апеляційного перегляду з`ясувати у позивача чи підтримує він це клопотання і вирішити його самостійно.
88. Верховний Суд вважає, що з огляду на принцип змагальності сторін та розподіл тягаря доказування, ...саме відповідачка, у разі заперечення проти позову мала б надати докази на підтвердження своїх заперечень, у тому числі й ініціювати проведення почеркознавчої експертизи.
89. При цьому незважаючи на вилучення слідчим документів у нотаріуса, саме у розпорядженні відповідачки має знаходитись один із оригінальних екземплярів оспорюваного договору купівлі-продажу квартири, який вона, за бажання, могла б надати для відповідного дослідження».