Офіційна заява ВССЕУ: Просимо експертів НДЕКЦ утриматися від вподобайок під нашими дописами!
Всеукраїнською спілкою судових експертів України було ініційовано обговорення положень Інструкції МВС № 917, які створюють реальні ризики адміністративного тиску на судових експертів Експертної служби МВС та ставлять під загрозу їхню професійну незалежність. Проте реакцією на це фахове і принципово важливе обговорення стали погрози на адресу тих, хто наважився підтримати підняті питання.
У зв'язку з цим, з міркувань безпеки колег, Всеукраїнська спілка судових експертів України була змушена зробити офіційну заяву з проханням утримуватися від будь-яких дій, що можуть дозволити ідентифікувати осіб, які підтримують необхідність змін.
"Офіційна заява ВССЕУ: Просимо експертів НДЕКЦ утриматися від вподобайок під нашими дописами!
За нашим дописом "Закон vs Інструкція МВС № 917: як адміністративний тиск підміняє незалежність судового експерта" у групі "Судові експерти України" розгорілася гаряча дискусія з одним паном, як ми дізналися з ДНДЕКЦ МВС, щодо сумнозвісної Інструкції МВС №917 (яка дає право начальнику відбирати експертизу, якщо експерт відмовляється виправляти висновок "як треба").
Але найприкріше в цій ситуації — не різниця в поглядах на нормативку. Опонент відкрито "пройшовся" по державних експертах, які посміли поставити "лайк" під нашим попереднім дописом. До нас надходять тривожні сигнали: з боку керівної ланки Експертної служби МВС починаються реальні погрози репресіями, перевірками та навіть звільненнями за "інакодумство" в соцмережах.
У зв'язку з цим, ГО «ВССЕУ» робить офіційну заяву:
🛡 Звернення до експертів НДЕКЦ:
Ваша безпека, спокій та робочі місця для нас набагато важливіші за будь-яку статистику, охоплення чи кількість реакцій під постами. Будь ласка, не ставте лайки і не пишіть відкритих коментарів зі своїх реальних сторінок! Ми не хочемо, щоб через абсурдне "полювання на відьом", яке нагадує часи глибокого совка (чи практику сусідньої держави-агресора), ви мали проблеми на роботі. Просто читайте нас. Ми і так знаємо, що ви з нами і поділяєте наші цінності.
⚖️ Про суть проблеми (адміністративний диктат):
Нам дорікають, що право начальника забрати експертизу в "непокірного" фахівця "колись було" і в Мін'юсті.
Саме так — БУЛО! Але ще у 2021 році система Мін'юсту відмовилася від цього диктату. Чому? Тому що кримінальну відповідальність за ст. 384 ККУ несе особисто експерт, а не його керівник!
Якщо фахівець ставить свій підпис і ризикує власною свободою, жоден начальник не має права втручатися в текст висновку через шантаж: "перепиши, бо інакше заберу справу". Питання компетентності чи помилок мають вирішувати виключно фахові дисциплінарні комісії (ЦЕКК), а не самодурство та ручне керування з кабінету.
Ми за реальну процесуальну незалежність судового експерта. Система має працювати на Закон, а не на забаганки керівництва".